證券時報記者 鄭碩

金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎的一句“泡沫論”，在人形機器人賽道掀起軒然大波。這位以“反共識投資”著稱的投資人認(rèn)為，當(dāng)前賽道已呈現(xiàn)出“估值透支未來、場景模糊、技術(shù)成熟度不足”等三大泡沫特征，并已批量退出相關(guān)項目。不過，以經(jīng)緯創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人張穎等為代表的業(yè)內(nèi)人士隨即反駁，認(rèn)為泡沫是技術(shù)革命的必要過程。這場爭議背后，折射出科技投資領(lǐng)域長期存在的“短期波動”與“長期價值”博弈。

從宇樹科技在春晚的驚艷亮相，到“具身智能”被寫入今年的政府工作報告，再到一級市場相關(guān)項目的受捧，甚至二級市場相關(guān)概念的熱炒，人形機器人都可稱得上C位擔(dān)當(dāng)。北京、廣東等地設(shè)立千億級產(chǎn)業(yè)基金，已明確要在2030年實現(xiàn)規(guī)模化商用目標(biāo)；各種人形機器人產(chǎn)品，也從實驗室、To B等場景，陸續(xù)進入了普通人的視野；一級市場上，以人形機器人為代表的硬科技項目，成為行業(yè)高頻提及的詞匯。喧囂之際，朱嘯虎的質(zhì)疑可謂直擊行業(yè)痛點：以目前的產(chǎn)品市場價格，普通消費者缺乏支付能力，企業(yè)想象中的需求尚難言有效落地。商業(yè)化場景尚不清晰、產(chǎn)業(yè)根基薄弱的行業(yè)基本面，卻吸引了資本的高度關(guān)注。眾聲喧嘩時，有人發(fā)出不一樣的聲音，預(yù)警行業(yè)泡沫，對行業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展有好處。誠然，與其爭論人形機器人賽道有沒有泡沫，倒不如討論泡沫發(fā)展到了什么階段。縱觀近些年的科技發(fā)展脈絡(luò)，無論是當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)，抑或是后來的智能手機、團購網(wǎng)站、共享經(jīng)濟，乃至新能源汽車，無不經(jīng)歷了泡沫狂歡、大浪淘沙的周期洗禮。就連這兩年同樣出圈的無人機，和由此延伸出來的低空經(jīng)濟，在最開始時也有聲音質(zhì)疑其為成年人的玩具。就像醇美的啤酒，你要享受它，泡沫就是必須接受的存在。唯一需要關(guān)心的，是杯子里更多的到底是美酒還是泡沫。

泡沫終究會破滅，但技術(shù)革命的浪潮生生不息。從目前的人形機器人行業(yè)看，既有個別廠商爆雷敲響警鐘，也有工業(yè)化應(yīng)用陸續(xù)落地的案例。借鑒互聯(lián)網(wǎng)、共享經(jīng)濟、新能源汽車的發(fā)展規(guī)律，這個行業(yè)最終的長期變量，依然在于C端市場的臨界點突破。以互聯(lián)網(wǎng)的特性，人形機器人最終大概率也會呈現(xiàn)出贏家通吃的局面。在產(chǎn)業(yè)洗牌期，唯有堅守技術(shù)本質(zhì)、深耕場景落地的企業(yè)，才能成功穿越周期。